Escaramuça por “lixo” entre proprietário e cidade de Bloomington marcada para a próxima semana

Por mais de um ano, e provavelmente por muito mais tempo, a cidade de Bloomington vem tentando convencer Joe Davis a adotar uma abordagem mais convencional para sua casa e quintal na South Washington Street.

Mas Davis se descreve como um “cara não convencional”. Estacionados no quintal com materiais de construção empilhados estão um caminhão e uma van com trailer. O sistema de pesquisa de propriedades on-line do condado possui imagens aéreas que mostram os dois veículos parados no quintal, pelo menos desde 2014.

Davis tem banheiras antigas dispostas ao redor do local como bacias de captação e uma pilha de compostagem.

Davis descreve o local como um canteiro de obras ativo, onde está trabalhando para reformar a casa. Ele comprou o lugar em 2009 por US$ 65 mil. Ele descreveu como a casa foi danificada por um incêndio antes de comprá-la e ficou abandonada por dois anos.

Durante esse período, todos os canos estouraram porque não havia aquecimento, a fiação foi roubada e moradores de rua viviam, disse Davis.

Onde Davis vê um “canteiro de obras orgânico”, a cidade vê uma série de violações do código.

Assim, a reunião da próxima terça-feira do conselho de obras públicas de Bloomington marca o início de outro capítulo na saga de tentativas de fazer cumprir o código da cidade contra a propriedade de Davis. [Atualizado na terça-feira, 26 de setembro de 2023: Davis foi notificado pela equipe de obras públicas pouco depois das 8h do dia das audiências agendadas sobre sua propriedade de que o processo seria adiado - até a próxima reunião do conselho de obras públicas , que ocorre em 9 de outubro de 2023. O motivo alegado foi doença de funcionários. Esta é a segunda vez que as audiências são adiadas pela cidade.]

O conselho de obras públicas de três membros da Bloomington consiste atualmente em Kyla Cox Deckard e Elizabeth Karon. No final da tarde de sexta-feira, nenhuma substituição para a recém-demitida Jennifer Lloyd havia sido feita. É o prefeito quem nomeia os três assentos do conselho.

Na terça-feira, 26 de setembro, o conselho ouvirá dois itens relacionados. Um deles é o apelo de Davis de uma citação de 17 de agosto de 2023 por uma violação do Título 6 do código, que diz que é ilegal “jogar, colocar ou espalhar qualquer lixo, materiais recicláveis ​​ou resíduos de quintal sobre ou sobre qualquer local, rua, beco, público ou privado,…”.

O outro item da agenda de terça-feira é um pedido da equipe do departamento de habitação e desenvolvimento de bairros (HAND) da cidade para autorização para “reduzir” a propriedade de Davis. Esse é o prazo legal para entrar no local e retirar os itens que os funcionários acreditam violar o código da cidade.

Isso basicamente repetirá o início do mesmo processo iniciado no ano passado, em agosto de 2022, com um auto de infração emitido pelo departamento HAND para o mesmo tipo de violação do Título 6 de lixo. O aviso de violação de 11 de agosto iniciou um prazo de um ano ao qual a eventual ordem de redução estava vinculada.

Há pouco mais de um mês, Davis conseguiu esgotar o tempo do esforço de fiscalização da cidade – em parte entrando com recursos junto ao conselho de obras públicas. Então, depois que a redução de sua propriedade pela cidade começou há algumas semanas, e alguns materiais foram transportados pelo empreiteiro contratado pela cidade, Davis entrou com uma ação no tribunal do condado de Monroe. Isso consumiu os últimos dias da ordem de redução do conselho.

Davis perdeu o caso perante a juíza local Kara Krothe, mas mesmo depois da sua decisão relativamente rápida, o prazo de um ano para a autorização do conselho expirou. [A ordem real do conselho cita uma duração incorreta para a ordem – o prazo de um ano deveria estar vinculado à data do primeiro aviso de violação da cidade.]

Em sua ordem, Krothe rejeitou o pedido da cidade de prorrogação da ordem do conselho para além de 11 de agosto de 2023, escrevendo: “Os réus pediram ao Tribunal que prorrogasse a ordem de redução, mas não forneceram nenhuma autoridade sobre a qual o Tribunal pudesse fazê-lo”.

Embora Davis, de certa forma, tenha vencido aquela rodada de seu conflito em curso com a cidade, ele agora apelou da decisão de Krothe para o tribunal de apelações de Indiana.